Analizar la crisis Colombo Venezolana no solo es llevarla al campo político, si no al económico que repercute al final en el ámbito social. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas realizadas por los dos gobiernos a raíz del cambio de timón en el gobierno Colombiano, no es suficiente, ya que el camino perdido es bastante largo y a afectado a muchos sectores de la economía tanto Colombianas como venezolanas. Analizaremos que repercusiones han tenido desde su rompimiento comercial, hasta que consecuencias trae los nuevos compromisos adquiridos por los dos países, en busca de un restablecimiento total de relaciones diplomáticas y económicas.

La crisis se origino a raíz del distanciamiento entre el Ex presidente Uribe y el Presidente Hugo Chávez, por la negativa de Colombia de seguir contando con los servicios del actual Presidente venezolano en un proceso de liberación de secuestrados, por demasiada intromisión en asuntos internos Colombianos. El Presidente Chávez en respuesta se distancio del Gobierno Colombiano y empezó un programa de sustitución de importaciones. Los países que empezaron a exportar hacia Venezuela fueron sus amigos cercanos como Argentina y Bolivia.

Colombia ha dejado de exportar anualmente Cinco millones de dólares, y el comercio binacional que se acercaba a los Siete mil millones de dólares se ha reducido a  Mil quinientos millones de dólares, casi un 70% de reducción de comercio.

En el transcurso de estos dos años Los importadores venezolanos, adeudan a los colombianos alrededor de Ochocientos Millones de dólares.

En la frontera es donde más duro a tocado al sector productivo y un caso a tomar es en el sector de la caña la cual paso de generar ochenta mil toneladas de caña a veinte mil toneladas de caña. Comerciantes tanto de cucuta como de Maicao, piden contantemente soluciones ya que el empleo aumenta cada día más ya que las empresas ajustan sus nominas para poder sobrevivir con lo poco vendido.

Una solución que salió inmediatamente se rompieron las relaciones fueron el decretar la emergencia económica en zona de frontera dando incentivos tributarios a las ciudades de la zona que están más afectadas.

La primera semana del Gobierno del Doctor Santos, ya dio un paso importante en el cual se reunió con su Homologo Hugo Chávez, y llegaron a un acuerdo programático en el que se trabajaran en cinco puntos. 1. Pago de la deuda. 2. Restablecimiento del Comercio. 3. Inversión Social en la Zona de Frontera 4. Infraestructura. 5. Seguridad.

Que nos queda esperar que estas comisiones trabajen en pro del verdadero restablecimiento de unas relaciones serias y duraderas y que el comercio se active inmediatamente, para asi poder generar nuevamente empleo en la zona.

Amigos, hoy les escribo para despedirme desde este blog, el cual para mí fue de mucha utilidad y provecho, y espero que para ustedes hubiera sido de un gran crecimiento profesional. A partir del domingo 15 de agosto, llegara un nuevo blog llamado “Análisis Económico Mundial”, desde el cual abordaremos semanalmente las situaciones económicas mundiales y el efecto en nuestra economía local. Gracias a las 17.975, personas que tuvieron la oportunidad de leer estos artículos que poco a poco iremos dándole el profesionalismo que se merece. Gracias a las críticas constructivas y a  otras no tanto, pero con la convicción de que siempre mejoraremos para darle al usuario la mejor información.

Gracias a Dios por permitir trabajar por el bien de los demás. Dios los bendiga

El Blog estará abierto hasta el domingo cuando empiece a funcionar el nuevo blog.

Una definición exacta de Proteccionismo se encaminada a una “política económica que dificulta la entrada en un país de productos extranjeros que hacen competencia con las naciones”, como lo indica la Academia Real Española. En ese orden de ideas podemos afirmar que el proteccionismo no es la prohibición de la entrada de mercancía a un país, si no todos los medios jurídicos legales que no permitan el ingreso de dicha mercancía en condiciones competitivas de mercado.

Para llegar a esta afirmación y validar lo escrito por la Real Academia Española de la Lengua, indagaremos en el pasado de lo que se pensaba del proteccionismo y las tesis relacionadas hoy en día si son validas o no. Muchos economistas, apostarían a que el sistema ideal del comercio mundial fuera la importación desproporcionada de los productos que consume, menos los cuales tengan una (aventaja absoluta y relativa), pero que es ventaja absoluta y relativa?, Una ventaja Absoluta se puede definir como al análisis que realiza un país en el ámbito del comercio internacional, en el que pueden adquirir productos importados a un costo menor del que pueden adquirirlos internamente, así cada país exportara lo que produce mas barato e importara lo que le cuesta mas barato que producirlo internamente. La ventaja relativa es la decisión de un país de especializarse en aquello que produce de manera eficiente entre las distintas alternativas de producción que posee.

Adam Smith(1) como David Ricardo(2), proponían la especialización productiva como el camino ideal en el comercio Internacional, pero en 1840, aparece una obra la cual para el autor no hablaba del beneficio general si no al contrario que se beneficiaban muy pocos los cuales eran los países avanzados ya que los países que estaban o están en vía de desarrollo les corresponde estar dispuestos a perder en las negociaciones comerciales. Esta obra denominada  “Sistema Nacional de Economía política”, escrita por el economista Federico List(3). Especifica, si todos los países abrieran las puertas al comercio internacional sin ventajas para ningún país, los mas beneficiados serian las naciones desarrolladas, ya que dichos países tendrían una facilidad grande de apoderarse fácilmente del mercado, tanto como su capacidad productiva como tecnológica, desestabilizando el comercio del otro país. Es por ello que las grandes naciones, buscan afanosamente acuerdos comerciales en los cuales puedan acaparar el mercado de una forma fácil y menos costosa.

De acuerdo a lo anterior es indispensable para aquellos países que no cuentan con el poder económico ni tecnológico suficiente, utilizar el proteccionismo como instrumento, lo cual da como resultado condiciones favorables para competir justamente en el mercado libre. Pero básicamente cuales son esos instrumentos de protección?. Estos instrumentos están dados dentro de una política comercial dada por cada país, en los que se encuentran, las prohibiciones de importación de determinados productos, las cuotas, de cantidades importadas y derechos aduaneros (impuestos, o aranceles), esto daría como resultado la protección de determinados sectores del sector económico. Pero por que se ignoro por tanto tiempo la obra de Lits?, paradójicamente y como hoy en día se evidencia, las grandes economías evitan todo lo posible por impedir que aquellas naciones en vía de desarrollo surjan.

Naturalmente hay naciones que a través de las ventajas comparativas o relativas que tengan en su momento aprovechan desde un comienzo protegiéndose, mientras su industria se madura, y así logra un equilibrio adecuado para afrontar el comercio internacional. Pero esto no es aplicable para todos los sectores, ya que hay industrias que pese a tener dichas ventajas, no logran a través del tiempo consolidarse y así perder posicionamiento en el mercado internacional. Estas se conocen como Industrias insipientes.

Que clase de mecanismos se pueden usar en una economía de proteccionismo:

1. 1.       Arancel: Definición dada por el comercio internacional, es un impuesto sobre los bienes o servicios importados por un país y el encardo de ese recaudo es el estado por medio del agente aduanero. Existen dos clases de aranceles el primero denominado Arancel específico: definido como una cantidad de dinero dada al estado por unidad física importada. Y un Arancel Advalorem: Porcentaje del valor de mercado estimado de los bienes cuando llegan las mercancías al país importado.

El efecto que tiene un arancel sobre los productos nacionales que compiten con las importaciones se beneficiara con un arancel. Si dicho gobierno, grava con un impuesto las importaciones de determinado producto, el precio interior del producto importado aumentara para compensar el tributo impuesto por el gobierno.  De bienes,

El efecto que tiene un arancel sobre los consumidores de un bien importado se verá afectados por dicho arancel. Ya que los consumidores acabaran pagando  un se abstendrán de adquirir dicho producto.

 El efecto que tiene un arancel sobre el ingreso gubernamental, se vera afectado positivamente ya que el ingreso del impuesto entrara a las arcas de la nación siempre y cuando el arancel, no sea tan elevado como para impedir el total de las importaciones de determinado producto.

1. 2.       Barreras no arancelarias a las Importaciones: Es una política utilizada por el gobierno para reducir importaciones que afecten el  normal desarrollo económico de un país. Pueden definirse muchas formas las cuales están incluyendo cuotas de importación, Estándares discriminatorios de bienes, normas para comprar productos nacionales para la administración pública y así sofocar a los importadores con tramites burocráticos.

Una barrera no  arancelaria reduce las importaciones y funciona a través de los siguientes canales:

• Limitar cantidad de importaciones.
• Incrementar costes de adquisición de importaciones en el mercado.
• Crear incertidumbre sobre las condiciones bajo las cuales se permitirá importar.

Cuotas de Importación: Se define como un límite a la cantidad total de importaciones permitidas de un bien en un país durante un periodo de tiempo determinado.

Restricciones voluntarias a la Exportación (RVE): Es una barrera comercial con una apariencia extraña por medio de la cual el gobierno del país, importador coacciona al gobierno del país exportador para que éste restringida (voluntariamente), sus exportaciones a este país.

Estándares de producto: Restricciones al producto referente a la calidad del producto, salud, sanidad, seguridad y medio ambiente.

Exigencias de componentes nacionales: Obliga a un producto ensamblado y vendido en un país tenga una cantidad mínima especificada de su valor producida internamente, como salarios pagados o en forma de materiales y componentes producidos en un país.

Compras Gubernamentales: Las compras gubernamentales pueden constituir una barrera no arancelaria a las importaciones si el proceso tiene un sesgo contrario a los productos extranjeros, ya que traslada las compras extranjeras a las internas.

La crisis actual con nuestros vecinos, ha generado más que nunca el nacionalismo por parte de cada colombiano, venezolano y ecuatoriano.  Pero hasta que punto nuestro orgullo nacionalista esta afectando realmente nuestra economía y por ende nuestro futuro?.

Estamos en esta época celebrando y recordando lo que fue nuestro gran camino a la libertad, de la opresión Española, y se creo la famosa Gran Colombia, que comprendía a Colombia, Venezuela y Ecuador. Por ende somos hermanos, llevamos en nuestra sangre la hermandad, que por cosas políticas, acabaron por separar a esta gran Nación en tres, pero eso no implica que dejemos de ser hermanos, por el contrario somos y seremos siempre una gran nación.

Venezuela con su petróleo, Colombia con sus recursos naturales, y ecuador, son un complemento ya que cada nación necesita de cada una y juntas son económicamente  indespensables de las otras. Juntas harían mas económicamente y socialmente si trabajaran juntas.

Por eso hoy mas que nunca debemos demostrar a todo el planeta que no somos enemigas, si no, por el contrario que en un trabajo en equipo generen la tranquilidad social que todo pueblo necesita.

Señores Presidentes, en cambio de buscar pretextos para quedarse definitivamente en el poder, busquen herramientas para ayudar a los mas pobres.

A trabajar por la Nación que queremos ver, llena de esperanza, de futuro y de alegría.

Colombia es uno de los países con mayor desigualdad social en el planta, ya que cuenta con pocos con fortunas incalculables que tienen el honor de estar en la lista de los mas ricos del mundo, mientras que también cuenta con muchos, pero muchos que no tienen con que terminar el día, para darle sustento a una familia.

Contamos con una tasa de desempleo del 14% oficialmente, bueno en papeles del gobierno quizás. Un desempleo desbordante del casi 60%, y estos no están en papeles del gobierno, están en las calles en busca del rebusque diario. Entonces deducimos que contamos con una capacidad laboral actual del 26%. Cruel no?. Claro esta que de ese 26%, cuantos cuentan con un salario digno. Según el fondo monetario internacional, la línea de pobreza esta en seis dólares diarios, ósea que para cuentas claras son en pesos colombianos casi $500.000,00 que corresponde a nuestro salario mínimo vigente el cual esta en $497.000,00. En términos más específicos somos un país pobre.

En Colombia afrontamos un conflicto interno, de los cuales llevamos décadas pero, por un lado están los grupos insurgentes, y por otro lado están los grupos de narcotraficantes, lo cual genera que los esfuerzos del gobierno central estén encaminados en combatir a dichos grupos, dejando de lado el campo social y simplemente ofreciendo migajas a una población carente de oportunidades para salir a delante y vivir dignamente.

Para un país de riqueza natural en la cual nos jactamos en las noticias al decir que es uno de los más bellos, no se genera la oportunidad de explotar sabiamente dichos recursos, si no que los destruimos y no podemos volver a recuperarlos. No tenemos la cultura en el campesino de extraer adecuadamente los insumos necesarios, ya que no se cuenta con la tecnología adecuada y los intermediarios acaban dándoles por una excelente cosecha un dinero que solamente les alcanzan para cubrir los costos y darle algo a sus familias. De quien son los terrenos más fructíferos del país, de los pocos ricos que aprovechan también al pobre campesino que lo convierten como en las épocas pasadas en un siervo quitándole la oportunidad de progresar.

Por lo que se acaba de exponer, Colombia esta en una situación de hecatombe, pero una hecatombe social, mientras que para los inversionistas es un país atractivo, claro esta por sus tasas de retorno, lo que vuelve al país en un atractivo financiero, claro por que de inversión directa, en lo que respecta a traer capital y volverlo productivo en el país, eso no se da. Mas bien son inversiones a corto plazo y buscando el momento adecuado e sacarle jugo de acuerdo a una tasa de cambio devaluada e intereses altos. Claro, no hay la oportunidad de un país equitativo, de buscar equidad en todos para que tengamos una vida digna, de eso hablaremos a continuación, de cual debe ser el nuevo modelo económico ya que no debe ser igual al de los países desarrollados, debemos tener nuestro propio modelo adecuado a las circunstancias internas, y claro sin dejar de lado que en un mundo globalizado tenemos compromisos internacionales, pero sin descuidar a nuestro pueblo y darle a cada uno la oportunidad que se merece para que haga parte fundamental de un país equitativo y productivo.

Un modelo de carácter social

Buscando lo social, esa es la meta del economista, devolverle a cada persona su dignidad, no alejarlo de las oportunidades que el mundo les da, si no mas bien el de buscar, entre todos un modelo equitativo.

Como llegar a ese modelo, como desprendernos de un modelo que beneficia a pocos, pero que afecta a muchos, no es fácil ya que somos un pueblo facilista y acomodado, si nuestro hermano esta sufriendo lo mas fácil es darle la espalda y seguir nuestro camino, pero si el que Sufre es uno hay si busca las opciones, de salir adelante, uniéndose al clamor de muchas personas.

Hoy en día se financia la guerra a costa de la famosa contribución financiera, que en un principio eran para el sector financiero por la crisis del 98, pero hoy en día que tenemos una crisis aguda, Estos fondos son destinados para el sostenimiento de la guerra, en el cual deja por fuera de rango al sector social.

Claro esta que tenemos queafrontar a la insurgencia, pero eso no se hace destinando recursos para la guerra, limitando a los países fronterizos y países amigos a que no acepten a los insurgentes. Eso es con políticas de equidad y justicia social.

Pero como llegar a la justicia social, es por medio de políticas de trabajo aceptables, que definitivamente los recursos para la guerra lo financien los mas poderosos, por que la población civil?.

Pero como llegar a ello:

1. Salarios: Dando a cada trabajador en la medida justa salarios equitativos y competitivos, de a cuerdo a la capacidad y conocimiento de cada persona. No podemos permitir que el salario que el salario real cada año no sea lo suficiente, para sostener una familia de bajos recursos. Todos tenemos derecho de crecer y un buen salario ayuda primero a que el consumo se fortalezca y así el impuesto por gasto aumente dando al ahorro nacional un aumento. Generar un aumento en el ahorro evitando el endeudamiento excesivo ya que cada uno de debe gastar de lo que tiene, pero al tener salarios buenos, el gastos sale directamente de lo recibido a nivel salarial.

2. Reparto de utilidades: Las utilidades excesivas de varios sectores de la economía no se ven reflejados en el asalariado, por lo tanto como en el sector financiero esas utilidades, deben ser repartías entre una parte los mas pobres, (los desplazados, los indigentes), realmente planes sociales que ayuden a los que no puedan tener la oportunidad de trabajar.

3. 4 * 1000: El famoso 4 * 1000, que fortalece el plan de seguridad, como sale de todos los colombianos debería ser destinado para un fondo de desempleo, el cual cobije a aquellos que no puedan tener un trabajo. al tener este fondo fortalecido financieramente, habrá cabida para cada persona necesitada.

El mundo pasa por uno de sus peores momentos a nivel económico y social, ya que la crisis financiera a tocado fondo y esta llevando por delante a grandes empresas del planeta a que prescindan de empleados de excelente calidad, solo por reducir costos y hasta  cierres temporales o definitivo de empresas en todo el mundo, enmarcando a cada uno de ellos crecimientos de desempleos constantes y generando en cada uno de ellos bombas sociales.

Si es un problema de las grandes potencias mundiales, por que tenemos que ser los países en desarrollo los afectados por ello?, por que tenemos que pagar los platos rotos con nuestros ciudadanos?, donde radica el problema?.

Los jóvenes de hoy en día no generan ideas nuevas de una economía moderna, nos estancamos en los últimos y más ilustres economistas, vivimos de ellos de sus modelos y políticas económicas. Nosotros como estudiantes nos conformamos con pasar un examen, terminar una carrera, pero de aprender nada, de entender los modelos desglosados por tan ilustres economistas ni nos acercamos, simplemente cumplimos. Como podemos exigir a nuestros gobiernos que actúen con firmeza ante el desempleo si no creamos políticas para ello. Nos estancamos todos los jóvenes y al estancarnos, estancamos el futuro de un país.

Todos tenemos una misión en la vida, los administradores deben administrar, los contadores, deben auditar, los ingenieros, crear. Pero  nosotros no hacemos lo que nos toca, darle a la población en escases de recursos las herramientas o las facilidades para que puedan acceder a dichos recursos. Lo único que hacemos es estudiar modelos anteriores, pero no explicamos por que sucede en el ámbito económico catástrofes económicas como las actuales. Solo analizamos y hay quedamos. América latina surte a los países industrializados de grandes figuras académicas, los cuales enriquecen a los mas poderosos pero a los que estamos al lado contrario del hemisferio simplemente nos conformamos con leer sus publicaciones y ver como gracias a sus conocimientos esos países se hacen grandes.

Creemos que al seguir los pasos de sus políticas económicas van a dar los mismos resultados que le dan a ellos, y hay es donde fallamos. Somos diferentes, no somos industrializados, pero si tenemos muchas riquezas, como las naturales, las del conocimiento, etc. Somos países que unidos debemos dar a los jóvenes todas las herramientas para que ellos en este hemisferio creen los modelos y políticas económicas que necesitamos nosotros como países desarrollados y no como, todos aquellos que tiene poder y tiene como defenderlo por medio de subsidios y alivios fiscales.

Joven economista a crear, a luchar por un hemisferio que necesita de nosotros, no daremos un paso evolutivo en la humanidad si seguimos detrás de políticas pro ricos, luchemos por los pobres, los desempleados, los que trabajan sin las condiciones adecuadas. Por ellos hay que crear hay que dar un nuevo impulso a la economía.

Antecedentes:

En la Construcción las licencias totales aprobadas llegan a marzo a 4,1 millones de metros cuadrados. Inferior al 9,7%, de los 4,6 millones aprobados al primer semestre del 2007.

En la Industria a marzo el índice de producción industrial Real ha caído 10,3%. Se le suma la confianza industrial ya ronda en negativo.

La tasa de Desempleo a Febrero fue del 12.5% El ultimo trimestre del 2008 la economía solo creció 2.5%, una caída del 0,7% entre octubre y diciembre.

Las exportaciones han disminuido en un 6.7% en diciembre de 2008.

Las remesas han disminuido en un 13.8% en diciembre 2008.

Disminución del consumo.

Analisis:

Lo más grave de un terremoto marítimo, es las consecuencias catastróficas que dejan a su paso las mareas después del temblor. Eso es lo que esta sucediendo en este momento en Colombia y el resto de países que supuestamente estaban blindados, pero por lo datos mencionados anteriormente notamos que a Colombia ya llego el momento de la recesión y de la cual parece hasta ahora es el principio, ya el gobierno salió al paso preocupado por la situación primero dando un estimativo de un 14%, de desempleo al final del año y el otro es el pronunciamiento del Señor presidente, el Doctor Álvaro Uribe Vélez el cual le preocupa la salida masiva de personas del sistema de seguridad social por la perdida de sus puestos.

El ministro de Economía ya redujo las metas de crecimiento al 0.5 y 1.5 para este año, y el Banco de la República en su afán de atajar la desaceleración a reducido las tasa de interés a un 7%.

Pero cual es la solución verdadera?, todos nos preguntamos y buscamos por todo lado y preguntamos a todo mundo, el donde de la solución. Ya en Estados Unidos se avecina una recuperación estable, pero que de nosotros???. Ahora es el momento de que todos los académicos nos sentemos y busquemos soluciones que conlleven a una nueva economía que debe ser diferente a la de los países de primer nivel ya que por lo visto ellos tienen los recursos necesarios para salir adelante, pero nosotros no tenemos esa disposición financiera y además nuestra tasa de desocupación es bastante alta y la que viene será mucho mas.

El buscar aliados con los países de la región puede ser una solución aceptable ya que entre todos los países se puede manejar un comercio adecuado sin que afecte a gran medida a las empresas del interior.

Dar dinamismo al consumo sin afectar la inflación, ya que es una tarea dura, pero puede generar incentivos tributarios o laborales para que todos busquemos el reactivar el consumo que eso ayuda a que la economía sea dinámica.

La tarea esta entre nosotros, luchemos por que esta crisis de grandes magnitudes, mas que una tragedia sea una valiosa oportunidad.

Antecedentes:

En economía, modelo económico tiene dos significados distintos. En economía matemática es una representación teórica del funcionamiento pretendido de los diversos procesos de la economía, utilizando variables y relaciones lógicas entre las mismas. Como en otros campos, son representaciones simples que ayudan a la comprensión de sistemas más complicados, a menudo utilizando técnicas matemáticas.

El vocablo "modelo económico" también tiene otro sentido en economía política. En este sentido, se refiere a los conjuntos de procesos sociales y producción dictaminados por el Estado, y busca asegurar la mejor relación posible entre las empresas y las economías domésticas, los principales participantes de la actividad económica. Sus criterios principales son la homogeneidad, que las normas sean parejas para todos, y la transparencia, que las normas sean conocidas y respetadas por todos.

Se distinguen tres grandes clases de modelos económicos:

• El liberalismo económico: Se basa en la premisa de que la economía podría auto regularse sola en una forma satisfactoria, y apunta a que la intervención del Estado en la misma sea mínima.

• La economía dirigida: Por el contrario, hace que el estado controle todos los aspectos de la vida económica. No permite la existencia de la propiedad privada

• El Modelo Mixto: es un punto intermedio entre el liberalismo y la auto economía dirigida.

El mundo a traviesa la crisis más grande a nivel económico y posiblemente se vea reflejada en la más grande crisis social, por las consecuencias de los vaivenes actuales económicos. Tenemos índices de desempleo que cada mes son más sombríos. En Un País como Estados Unidos el 8.1% es grande y en Colombia un 14.2% es un mal presagio de lo que resta del año y eso que hasta ahora estamos en desaceleración.

Las grandes empresas que dan tanto impulso productivo a los países están a punto de declararse en quiebra y los Bancos que son los que ayudan tanto a estas empresas cada vez son mas inyectadas por los gobiernos, generando desconfianza en el sector.

Los modelos económicos esbozados anteriormente no han sido la gran solución para la sociedad. El modelo del liberalismo Económico ya fracaso, puesto que no se pudo auto regular y la intervención del Estado no ha estado mas activa que hoy en día.

Encontrar un modelo que de un nuevo impulso a la economia es la prioridad, en el que El Estado de un avivamiento economico a la sociedad, impulsado por el sistema financiero, a través de un adecuado nivel de endeudamiento al sector productivo y este a su vez genere un aumento considerable en el empleo y beneficios en el que todos participen. Y pueda la sociedad mundial no solo mirar a los pequeños grandes ricos crecer sus barcas si no mirar a los millones de personas que están pobres llegar a nivel de satisfacción social.